Verificare profil de backlinkuri, rezolvat pas cu pas pe numere inventate

Citirea tabelului

Acesta este tipic pentru un magazin mic ale cărui linkuri provin din directoare, pagini de furnizori și câteva articole locale. Un astfel de model este comun atunci când un magazin este listat în directoare și pagini de furnizori, deoarece aceste listări tind să repete numele afacerii. Brandul domină. Nimic aici nu pare artificial.

Exact match stă la 4%, 24 de rânduri din 600. Stai puțin. Câți domenii care trimit linkuri generează acele 24? Dacă un singur forum de specialitate are 20 dintre ele, cifra reală este mai apropiată de patru domenii, iar patru domenii este o poveste foarte diferită.

Presupunând că cele 600 de rânduri provin de la 410 domenii și cota de brand pe domeniu este de 58%. Acum întrebarea este dacă cota de brand rămâne mare odată ce fiecare domeniu este numărat doar o dată, ceea ce coloana de domenii răspunde dintr-o privire. Numără acum pe domenii. Aproape de cota pe rânduri, deci niciun site nu denaturează lucrurile.

Verifică paginile. O ultimă verificare: sortează rândurile exact match după domeniu care trimit linkuri și citește paginile pe care se află. Cinci minute de lectură bat o oră de procente.

Ce spune comparația

Peer B este outlier-ul, cu 14% exact match. Tabelul nu poate spune. Este ranking datorită acestui lucru, sau în ciuda lui?

Trei din patru profiluri se află între 3% și 4% exact match, ceea ce face ca magazinul nostru să fie obișnuit. Verdictul este plictisitor. Concluzia onestă este plictisitoare: nimic de reparat în mix, și un motiv de a te uita la conținut, viteza paginii sau linkurile interne dacă ranking-ul este slab.

Schimbă numerele. Un alt ipotetic ar sfârși altfel. La 22% exact match pe 600 de rânduri fără niciun peer peste 5%, ai verifica pentru plasamente plătite, citești tabelul de troubleshooting pentru a exclude o eroare de extragere, și abia apoi decizi ce să disavoezi sau să lași așa.

Rulează același magazin data viitoare

Să presupunem că magazinul rulează aceeași extragere data viitoare cu aceleași reguli de tagging. Păstrează metoda fixă. Tabelul se va mișca puțin, și mișcarea este lecția reală. Citește schimbarea fiecărui bucket înainte de a scrie o concluzie despre el.

O deviație a cotei de brand

Presupunând că rândurile de brand cresc de la 52% la 56% în timp ce URL-urile goale rămân plate. Verifică rândurile schimbate. Acest lucru ar putea însemna o nouă listare în director, sau ar putea însemna că tagger-ul a început să numească o frază parțială ca nume de brand. Verifică rândurile care s-au schimbat înainte de a le povesti.

O deviație de câteva puncte într-o lună este zgomot obișnuit. Multe profiluri oneste se mișcă cu atât între snapshot-uri simplu pentru că indexul s-a reîmprospătat și au apărut câteva directoare noi. Aceeași deviație pe trei snapshot-uri la rând este un trend care necesită o explicație. Modelele necesită câteva luni.

Deviatia de tagging care imită o creștere

Deviatia de tagging poate inventa o creștere pe cont propriu. Regulile se abat liniștit. Dacă o frază a fost partial match într-o lună și exact match în luna următoare, cota exactă crește fără un singur link nou. Păstrează regula scrisă în foaie și citește-o înainte de fiecare rulare.

Recalculează luna veche cu noua regulă înainte de a compara cele două. Abia atunci diferența spune ceva despre magazin. Aceeași regulă, ambele luni.

Scrie fiecare schimbare de regulă într-un jurnal cu luna sa. Fără acel jurnal, deviația arată ca un trend în magazin când este de fapt o schimbare în tagger. Jurnalele previn trendurile false.

Rânduri și domenii care spun povești diferite

Imaginează-ți o reluare unde cele 600 de rânduri stau pe doar 90 de domenii în loc de 410. Un cititor care se uită doar la cota pe rânduri ar numi profilul obișnuit, și acesta este exact felul de concluzie pe care coloana de domenii este menită să o testeze. Domeniile povestesc. Cota pe rânduri de brand poate încă să pară obișnuită, în timp ce numărul de domenii arată un profil concentrat. Un cititor care citește doar rânduri ar rata asta.

Lângă unul pe celălalt, mereu. Tipărește cota pe rânduri și cota pe domenii unul lângă celălalt, astfel încât decalajul să fie vizibil dintr-o privire.

Fă-o rutină. Păstrează o a doua coloană pentru domenii în fiecare rulare, astfel încât comparația să fie făcută de fiecare dată și nu doar când cineva o cere.

Alegerea competitorilor fără cherry-picking

Competitorii sunt unde majoritatea rezultatelor de verificare a profilului de backlinkuri greșesc. Fii strict cu ei. Trei site-uri pe care le admiri vor face ca magazinul tău să pară mediu, și trei site-uri slabe îl vor face să pară puternic. Alege competitori care rankează pentru aceiași termeni țintă astăzi, și scrie alegerea înainte de a extrage orice.

Păstrează lista de competitori fixă

Odată ce competitorii sunt aleși, înregistrează-i cu domeniile lor și data extragerii. Înregistrarea listei înainte de extragere oprește și un cititor să schimbe liniștit un rival mai puternic sau mai slab după ce vede primele rezultate. Schimbarea listei între luni schimbă linia de bază, astfel încât diff-ul ar descrie lista în loc de magazin. Scrierea ajută.

Ieșirile au nevoie de note. Dacă un competitor iese, notează de ce și păstrează rândurile sale vechi. Acest lucru menține istoria lizibilă pentru următoarea persoană care deschide foaia.

De ce un brand uriaș este un standard prost

Un site de știri național și un magazin de șase luni au profiluri diferite din motive care nu au nicio legătură cu ancorele. Cota lor de brand va fi mare și cota lor exactă mică, iar niciun număr nu îți spune ce să schimbi. Dimensiunea singură înșală.

Potrivește forma. Caută competitori ale căror dimensiune și nișă seamănă cu ale tale, chiar dacă rankează puțin mai jos.

Un competitor util tinde să împartă nișa, limba și vârsta aproximativă a domeniului, ceea ce este mai mult decât o poziție de ranking împărtășită singură. Nișa este cea mai importantă.

Câți competitori sunt suficienți

Trei competitori oferă un interval utilizabil. Trei sunt suficienți. Două îți dau o aruncare de monedă, și mai mult de cinci încep să estompeze imaginea pentru un magazin mic. Exemplele noastre folosesc trei sau patru, ceea ce se potrivește cu runbook-ul.

Decide devreme. Fixează numărul înainte de a extrage, nu după ce ai văzut rezultatele.

Dacă competitorii nu sunt de acord între ei, spune asta în raport și arată dispersia. O dispersie largă este o constatare, nu o eșec de a alege cei trei corecți. Arată dispersia.

Citeri obișnuite ale unui tabel ca acesta

Un tabel mic invită la concluzii rapide, și majoritatea celor greșite sunt ușor de evitat. Tabelul oferă o imagine clară a unui singur magazin, dar nu oferă cititorului un verdict, și ar trebui citit ca un punct de plecare pentru întrebări. Cele de mai jos apar de fiecare dată când cineva citește un profil de magazin pentru prima dată. Majoritatea erorilor sunt evitabile.

Citirea exact match ca un scor

O cotă exactă mare arată ca o notă, totuși numără doar rândurile care se potrivesc cu o frază. Formularea nu este calitate. Să spunem că un magazin are 14% exact match. Acest lucru îți spune despre formulare, și nu spune nimic despre calitate sau despre paginile către care indică formularea.

Tratează cota exactă ca o descriere. Pune-o lângă numărul de domenii înainte de a mai spune ceva. Domeniile oferă context.

Întreabă cum ar arăta aceeași frază dacă magazinul ar fi scris-o intenționat. Exact match-urile care vin de la oameni care numesc un produs spun o poveste diferită de cele plasate pentru a umple un slot. Intenția se vede în formulare.

Tratarea unui singur competitor ca normă

Un singur competitor poate fi neobișnuit de puternic sau neobișnuit de slab, și o singură comparație va alege bucuros fiecare. Un tabel cu doar o singură comparație este ușor de citit greșit, și un tabel cu trei arată dacă un rezultat este tipic sau un outlier. Medierea competitorilor ajută doar când grupul este aproximativ similar, așa că verifică asta prima dată. Un singur competitor înșală.

Intervalele bat rivalii unici. Un cititor care vede un interval de trei profiluri are o imagine mai bună decât unul care vede un singur rival.

Etichetează-l onest. Un singur rival este un studiu de caz, nu un benchmark, și orice tabel ar trebui să îl eticheteze așa.

Uitarea bucket-ului bare URL

URL-urile goale sunt ușor de sărit, pentru că arată ca zgomot. În exemplu stau la 25%, o pătrime din profil, și spun ceva despre cum se leagă oamenii la o adresă simplă. Nu elimina niciodată acel rând.

Raportează acel bucket de fiecare dată. Eliminarea lui face ca celelalte cote să pară mai mari decât sunt.